+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Анализ сделок должника временным управляющим

Анализ сделок должника временным управляющим

Статья 70. Анализ финансового состояния должника 1. Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Федерального закона от 30. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой бухгалтерской отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой бухгалтерской отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором. При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой бухгалтерской отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 16 апреля 2018 года. В арбитражный суд 29 августа 2017 года поступила жалоба Федеральной налоговой службы далее также — уполномоченный орган, заявитель на действия бездействие конкурсного управляющего Дьяченко Марины Владимировны с ходатайством об ее отстранении и требованием о взыскании убытков и уменьшении размера фиксированной части вознаграждения.

Каталог: анализ сделок должника

Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2014 года. Полный текст постановления изготовлен "27" мая 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Магда О. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12. Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на временного управляющего Парфёнова Виктора Мироновича. Арбитражный суд обязал временного управляющего в срок до 05 марта 2014 года провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего. Не согласившись с данным судебным актом, временный управляющий должника Парфёнов В.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции вышел за пределы предмета рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры и фактически дал оценку действиям арбитражного управляющего безосновательно, в отсутствие жалоб на действия арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле. Временный управляющий дал пояснения относительно невозможности провести финансовый анализ без документов, которые не поступили в адрес Парфёнова В. Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Лесная Компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором согласилось с доводами апелляционной жалобы, пояснило, что суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, вышел за рамки предмета спора, суд не мог рассматривать действия арбитражного управляющего без соответствующей жалобы со стороны кредиторов.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Лесная Компания" считает действия временного управляющего законными. Нарушения, на которые указал суд первой инстанции, являются следствием бездействия самого должника, который не представил временному управляющему никаких документов. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие. Апелляционная жалоба рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений не заявили, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Основной вид деятельности - лесозаготовки. В реестр требований кредиторов должника включены следующие требования кредиторов: 1 первая очередь - отсутствует; 2 вторая очередь - отсутствует; 3 третья очередь - 3 кредитора с общей суммой требований в размере 11 699 123 рубля 85 копеек.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Доказательства обращения кредиторов к временному управляющему с намерением заключить с должником мировое соглашение отсутствуют. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26. Ванавара, ул. Молодежная, д. По сведениям инспекции Гостехнадзора Эвенкийского муниципального района от 18. Временный управляющий должника пояснил, что фактически самоходные машины у должника отсутствуют, местонахождение их не установлено. Согласно отчету об оценке от 14.

Анализ финансового состояния должника временным управляющим должника не проведен. Инвентаризация и первое собрание кредиторов должника не проведены. Исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " от 26.

Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и или обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и сумма долга в совокупности составляет не менее десяти тысяч рублей. Статьей 214 Закона о банкротстве предусмотрено, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование совокупность требований на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.

В связи с тем, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере, превышающем 10000 рублей, суд первой инстанции обоснованно установил наличие у должника признаков банкротства.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В остальных ситуациях суд принимает решение о признании должника несостоятельным без проведения собрания кредиторов. Доказательства обращения кредиторов к временному управляющему с намерением заключить с должником мировое соглашение суду не представлены. В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве к отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Определениями от 12. Согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего должника о результатах проведения процедуры наблюдения от 08.

Ответы не получены; - 04. Частично получены ответы. В соответствии с пунктом 4 статьи 20. В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартами, выработанными правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам и обществу. Как следует из материалов дела, временный управляющий должника не провел анализ финансового состояния должника и не представил предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, не провел анализ сделок должника; не представил список кредиторов должника, не представил реестр требований кредиторов должника; не представил доказательств принятия исчерпывающих мер для выполнения обязанностей временного управляющего, возложенных на него Законом о банкротстве, в установленные сроки с учетом наделения его полномочиями временного управляющего с даты оглашения резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении временным управляющим Парфёновым В.

В определении арбитражного суда от 12. Документального подтверждения того, что временным управляющим Парфёновым В. Кроме того, 18. Доказательства осуществления каких-либо мероприятий с указанным исполнительным листом временным управляющим в материалы дела не представлены. Довод временного управляющего должника о том, что финансовый анализ, а также анализ сделок должника не проведен в связи с тем, что ни от должника, ни от уполномоченного органа не получены документы, необходимые для проведения такого анализа, обоснованно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный на основании следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе, в том числе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Пунктом 1 статьи 20. Кроме того, несмотря на то, что право временного управляющего на получение в отношении должника необходимой информации статьей 26 Федерального закона от 02. При этом доказательства того, что должник противодействовал временному управляющему в получении необходимых документов о должнике, суду не представлены. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф часть 9 статьи 66 АПК РФ.

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. Временный управляющий должника Парфёнов В. Кроме того, согласно пункту 3. Как следует из материалов дела, за период с момента введения процедуры наблюдения резолютивная часть определение оглашена 01.

Доказательства направления ранее указанного запроса по почте или вручения его должнику, не представлены. Как пояснил временный управляющий, документы до настоящего времени не получены. При этом, как установил суд первой инстанции, запрос уполномоченному органу направлен временным управляющим только 04. Однако, действуя своевременно, то есть не допуская вышеуказанного бездействия, а также добросовестно и осмотрительно, временный управляющий должен был и мог предпринять меры по получению им необходимых документов для проведения анализа финансового состояния должника в установленный срок.

В то же время, из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, размер задолженности превышает 10000 рублей.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона. В данном случае срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истекает 16.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник обладает имуществом для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. В частности, временным управляющим хоть и не проведен анализ договора аренды лесного участка от 28. При этом, необходимость анализа временным управляющим указанной сделки должника, обусловлена тем, что согласно определению арбитражного суда от 21.

Наличие указанного судебного спора ставит под сомнение ликвидность указанного актива. В материалах дела имеется письменное согласие общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Лесная Компания" от 06. Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие у кредиторов намерения заключить мировое соглашение, арбитражный суд первой инстанции, в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве, правомерно признал подлежащим удовлетворению заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Лесная Компания" о признании индивидуального предпринимателя Кель А.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия.

В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей совместной собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.

Согласно статье 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII названного Закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 главы 10 Закона о банкротстве. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено пункт 2 статьи 34 СК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ. Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности. Как следует из материалов дела, временный управляющий Парфёнов В.

Определение АС Ростовской области от 30 декабря 2017 года Резолютивная часть определения оглашена 26 декабря 2017 года. Определение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2017 года. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И. Ростов-на-Дону, ул.

Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2014 года. Полный текст постановления изготовлен "27" мая 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Магда О. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12. Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание сделок должника в процедурах банкротства #СХЕМЫБОЛЬШЕНЕРАБОТАЮТ

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2016 года. Стрекачёва, Н.

Общие положения 1. Настоящие Временные правила определяют порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства далее - проверка.

Промежуточные ликвидационные балансы: проблемы и перспективы Не секрет что зачастую бухгалтерские документы отражают не все имущество должника из-за преднамеренных или непреднамеренных нарушений в учете Поэтому следующий шаг при формировании актива промежуточного... В ходе инвентаризации проводится анализ сделок по отчуждению активов и начинается работа по оспариванию сделок противоречащих Закону о несостоятельности Актуальные вопросы и современный опыт анализа финансового состояния организаций - часть 8 С целью выявления признаков преднамеренного банкротства проводится анализ финансово-хозяйственной деятельности должника который делится на два этапа На первом этапе рассчитываются показатели характеризующие...

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.

.

.

.

Проводить анализ финансового состояния должника является . При анализе данной сделки временный управляющий обязан был.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар Casebook: «Оспаривание сделок должника по банкротным основаниям»
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. atlwebinim

    долго вы будите искать такого чуда

  2. baumiafas

    Хе-хе, мой первый коммент :)