+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Необращение в суд

Кодекс Украины по процедурам банкротства , вступивший в силу 21. К одному из таких нововведений можно отнести и увеличение норм, предусматривающих ответственность руководителя за долги предприятия-банкрота. Данная тема уже давно волнует кредиторов, ведь зачастую они сталкиваются с ситуацией, когда становится ясно, что взыскать долги с предприятия-должника не удастся, а причиной тому могут послужить действия руководства должника. Итак, давайте рассмотрим, что же изменилось в этой части. Как было Напомним: Закон о банкротстве предусматривал ответственность руководителя за долги предприятия-банкрота только в случае, если банкротство происходило по вине руководителя.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

К такому выводу пришел Хабаровский краевой суд.

Статья 3 ГПК РФ. Право на обращение в суд

Кодекс Украины по процедурам банкротства , вступивший в силу 21. К одному из таких нововведений можно отнести и увеличение норм, предусматривающих ответственность руководителя за долги предприятия-банкрота. Данная тема уже давно волнует кредиторов, ведь зачастую они сталкиваются с ситуацией, когда становится ясно, что взыскать долги с предприятия-должника не удастся, а причиной тому могут послужить действия руководства должника.

Итак, давайте рассмотрим, что же изменилось в этой части. Как было Напомним: Закон о банкротстве предусматривал ответственность руководителя за долги предприятия-банкрота только в случае, если банкротство происходило по вине руководителя. То есть речь шла о так называемом доведении до банкротства.

Так, ч. Точно такая же норма без каких-либо изменений то есть дословно, один в один перешла в КУпПБ , и теперь ее можно найти в ч. Таким образом, в части ответственности руководителя за доведение до банкротства ничего не изменилось. Что нового В Законе о банкротстве уже существовала норма ч.

Эта же норма перешла и в КУпПБ и нашла свое место в ч. Однако, в отличие от Закона о банкротстве , КУпПБ предусматривает не только обязанность должника обращаться в суд, но и вводит ответственность для руководителя должника за неисполнение такой обязанности. Итак, со вступлением в силу КУпПБ появилась норма ч. Угроза неплатежеспособности Как уже отмечалось, обязанность должника обратиться в суд возникает тогда, когда появляется угроза неплатежеспособности. Так, согласно КУпПБ : неплатежеспособность — неспособность должника выполнить после наступления установленного срока денежные обязательства перед кредиторами не иначе, как путем применения процедур, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, для целей КУпПБ неплатежеспособность имеет два основных взаимосвязанных признака: — наступление установленного срока; — невозможность выполнения денежных обязательств, по которым наступил срок выполнения. Для целей КУпПБ кредитором признается юридическое или физическое лицо, а также контролирующий орган, уполномоченный в соответствии с НКУ осуществлять меры по обеспечению погашения налогового долга и недоимки по уплате единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование в рамках своих полномочий, и другие государственные органы, у которых имеются требования касательно денежных обязательств к должнику.

Поскольку требования касательно обязательств могут возникать у кредитора только с момента наступления срока их выполнения, то для целей неплатежеспособности нужно учитывать не все денежные обязательства, учитываемые предприятием то есть не всю кредиторскую задолженность , а лишь те, по которым наступил срок выполнения.

Из вышеприведенного становится очевидно, что речь идет не о каких-либо обязательствах, а лишь о денежных. При этом согласно ст. К денежным обязательствам относятся, в частности, также обязательства по уплате налогов и сборов обязательных платежей.

В то же время не включаются в состав денежных обязательств должника неустойка штраф, пеня и другие финансовые санкции. В той же части КУпПБ , где приводится определение термина "денежное обязательство", подчеркивается, что состав и размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и предоставленные услуги, сумма кредитов с учетом процентов, которые обязан уплатить должник, определяются на день подачи в хозяйственный суд заявления об открытии производства по делу о банкротстве.

Итак, угроза неплатежеспособности возникает тогда, когда одновременно существуют просроченные денежные обязательства независимо от суммы и срока перед несколькими кредиторами и понимание того, что удовлетворение требований одного или нескольких таких кредиторов приведет к тому, что активов предприятия, которые останутся, не хватит для удовлетворения требований других кредиторов.

Таким образом, считаем, что руководителю предприятия следует обеспечить постоянный мониторинг просроченных денежных обязательств и их сравнение с активами предприятия, имеющимися на момент возникновения соответствующих просроченных денежных обязательств.

И если станет ясно, что активов не хватит на все просроченные денежные обязательства, то день, когда это произойдет, и будет тем днем, от которого будет исчисляться месячный срок для обращения в суд с заявлением об открытии производства по делу о банкротстве. Особенности обращения в суд Общие требования к оформлению заявления об открытии производства по делу о банкротстве изложены в ст.

Данные требования в целом понятны, потому нет необходимости останавливаться на них подробнее. Однако все же особого внимания заслуживает лишь одно из требований, согласно которому к заявлению должника об открытии производства по делу о банкротстве должно приобщаться решение вышестоящего органа управления должника об обращении в хозяйственный суд с заявлением об открытии производства по делу.

Тем не менее такое требование означает, что руководитель предприятия не является самостоятельным в принятии решения об обращении в суд, поскольку попадает в зависимость от действий или бездействия вышестоящего органа управления. Более того, порой уставом предприятия прямо запрещается руководителю без решения вышестоящего органа управления обращаться в суд с заявлением о банкротстве.

При таких условиях возникают вопросы, на которые Кодекс не дает четких ответов, а именно: можно ли привлечь руководителя к солидарной ответственности за необращение в суд в связи с тем, что вышестоящий орган управления не принимает соответствующее решение; будет ли достаточно во избежание руководителем ответственности одного факта созыва общего собрания вышестоящего органа управления; или, возможно, все же руководителю в любом случае необходимо обращаться в суд для того, чтобы избежать ответственности даже несмотря на факт отсутствия решения вышестоящего органа управления.

Очевидно, что, пока хозяйственные суды не выработали свою позицию, руководители будут перестраховываться и совершать всевозможные действия во избежание ответственности. Например, будут созывать собрание вышестоящего органа управления и обращаться в суд даже при отсутствии решения вышестоящего органа управления.

Следует также иметь в виду презумпцию вины, закрепленную в ст. При этом лицо является невиновным, если оно докажет, что приняло все зависящие от него меры по надлежащему выполнению обязательства.

Отсутствие своей вины доказывает лицо, нарушившее обязательство. Итак, если руководитель докажет, что принял все зависящие от него меры по созыву собрания участников и подаче заявления об открытии производства по делу, то он вполне может рассчитывать на непривлечение его к ответственности.

Например, в случае если у руководителя будут доказательства того, что он совершил действия по созыву собрания участников для решения вопроса об обращении в суд с указанным заявлением, а также обратился в суд без решения участников, то вполне вероятно, что этого может и хватить, чтобы считать такого руководителя невиновным.

Содержание и объем ответственности руководителя В последнем предложении абз. Итак, под ответственностью руководителя за необращение в суд при возникновении угрозы неплатежеспособности понимается то, что такого руководителя могут обязать оплачивать требования кредиторов.

Вместе с тем следует учитывать, что первое предложение абз. То есть руководитель несет ответственность за неудовлетворение требований кредиторов. Неудовлетворение требований кредиторов возникает тогда, когда имущества должника не хватило для удовлетворения всех требований кредиторов. Выходит так, что руководитель несет ответственность только тогда, когда требования кредиторов не будут удовлетворены за счет имущества должника, и лишь в той части, которая не будет удовлетворена должником.

Как устанавливаются нарушение и вина руководителя Из ч. Однако по данному поводу проблемным является тот момент, что в Кодексе прямо не указано, кто из участников процесса или суд по собственной инициативе вправе инициировать вопрос о привлечении руководителя к солидарной ответственности. Ввиду того что кредиторы непосредственно заинтересованы в удовлетворении своих требований, логично предположить, что они могут ставить перед судом вопрос о его рассмотрении.

Тем не менее не исключено, что рассмотрение данного вопроса может происходить по инициативе ликвидатора или суда. Если же суд заключит, что руководитель действительно допустил нарушение, то соответствующие обстоятельства касательно установленного нарушения указываются в определении суда, что служит основанием для того, чтобы кредиторы могли обращаться к руководителю со своими требованиями.

Как взыскиваются долги с руководителя Если проанализировать процедуру взыскания долгов предприятия с руководителя за доведение до банкротства, то из ч. При этом взысканные суммы включаются в состав ликвидационной массы и могут быть использованы только для удовлетворения требований кредиторов в порядке очередности.

Что касается процедуры взыскания долгов предприятия с руководителя, который не обратился в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве, то КУпПБ специальных правил не содержит. Причем настоящий Кодекс также не наделяет и ликвидатора полномочиями по взысканию с руководителя долгов предприятия. Единственное, что указывается в КУпПБ , — это то, что именно кредиторы должника наделяются правом на обращение в дальнейшем к руководителю с требованиями ч.

Поэтому только кредиторы вправе обращаться к руководителю предприятия с требованиями, которые не были удовлетворены в процедуре банкротства. При этом свои обращения кредиторы должны реализовывать не в рамках дела о банкротстве, а в отдельных исковых производствах о взыскании долга с руководителя.

Резюме статьи Итак, новый механизм привлечения руководителя к ответственности за долги предприятия стал реальностью. Однако, к сожалению, КУпПБ не содержит однозначных норм, которые бы давали руководителю четкое понимание, в частности, процедуры установления угрозы неплатежеспособности, момента исчисления месячного срока для обращения в суд и т. Посему руководителям предприятий стоит уже сейчас настроить постоянный мониторинг состояния кредиторской задолженности и его сравнение с активами то есть анализировать чистые активы , позаботиться о соблюдении сроков выполнения обязательств и договориться с собственниками бизнеса о четких правилах поведения руководителя и собственников при возникновении угрозы неплатежеспособности с отражением таких договоренностей в уставе предприятия и, возможно, соответствующем договоре с руководителем.

К тому же руководителю стоит позаботиться и собрать доказательства отсутствия его вины за необращение в суд с заявлением об открытии производства по делу о банкротстве.

Возможно ли злоупотребление правом на обращение в арбитражный суд?

Сфера практики: Разрешение споров Проблема злоупотребления процессуальными правами уже обсуждалась на Закон. Вместе с тем, по вопросу о возможности признания в других случаях обращения в арбитражный суд злоупотреблением правом существуют различные точки зрения, отражённые в судебных актах. И если допустимость квалификации подачи тождественных исков как злоупотребления правом признана ВАС РФ, то вопрос о допустимости такой квалификации других действий истца, связанных с обращением в суд, остаётся открытым. В некоторых судебных актах представлена позиция, согласно которой злоупотребить правом на обращение в арбитражный суд невозможно, поскольку никто не может быть лишён права на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Такая правовая позиция была сформулирована, например, в ходе рассмотрения дела о признании недействительными решений общих собраний акционеров, на основании которых были заключены договор залога и договор поручительства в целях обеспечения обязательств другой организации по кредитному договору перед банком. Должник по кредитному договору своих обязательств перед банком не исполнил, банк взыскал задолженность в судебном порядке солидарно, в том числе с поручителя; впоследствии в отношении акционерного общества - поручителя была введена процедура наблюдения. Миноритарный акционер поручителя обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными соответствующих решений общих собраний акционеров, обосновывая его нарушением правил проведения этих собраний, установленных Законом об акционерных обществах.

Кассация приостановила взыскание 60 млн с основателя "Трансаэро" и его семьи

Таким образом, основанием для разъяснения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Также суды обоснованно указали на то, что содержание резолютивной части соответствует кругу тех вопросов, которые были предметом исследования суда первой инстанции и наши отражение в указанном судебном акте. Закон дает право арбитражному суду разъяснить исполнительный документ только в случае неясности его положений, способа и порядка его исполнения. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать иск в суд самостоятельно. Советы юриста

Право на обращение в суд 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Перечисленные организации включаются Банком России в соответствующий реестр Федеральный закон от 4 июня 2018 г. До предъявления страховщику, включенному в реестр, иска на сумму не более 500 тыс.

Основания привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Жукова Ю. В статье представлен обзор нормативно-правового регулирования установления оснований привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Анализируются последние изменения в законодательстве о несостоятельности банкротстве в части ответственности контролирующих лиц, возможные проблемы, связанные с применением данных норм.

Суд разъяснил, как обойти финомбудсмена

Право на обращение в суд Новая редакция Ст. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Отказ от права на обращение в суд недействителен.

.

.

.

Право на обращение в суд. Новая редакция Ст. 3 ГПК РФ. 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: По ТВ сказали, ЧТО МНЕ КОНЕЦ??? - В суд на Рен-ТВ
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сила

    Можно бесконечно говорить по этому вопросу.

  2. raczoverzie

    Зер гуд ставлю 5 балов.

  3. Аверьян

    куча графики сюжет сраный

  4. romiti

    Замечательно, весьма ценная фраза

  5. Аверьян

    Неплохо