+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Судебная практика гидроудар двигателя

Сфера практики: Страхование Как известно, у страховщиков есть одна большая проблема - ст. Если точнее, то речь идет о п. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Но это "не про нас". Многие, кстати, забывают еще и о "тонком" предмете договора страхования имущества п. По договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая возместить другой стороне страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю , причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы страховой суммы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

НижнийНовгород 15 июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Пятовой Н.

Судебная практика гидроудар двигателя

НижнийНовгород 15 июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Пятовой Н. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 22 июля 2013 года гражданское дело Андрианова Д. В апреле 2012 года автомобиль истца попал в ДТП, в результате которого получил механические повреждения деталей кузова, так же был поврежден двигатель.

Из автосервиса сообщили, что страховая компания перечислила деньги только на ремонт кузовных деталей, деньги на ремонт двигателя страховая компания перечислять отказывается, так как считает, что повреждение двигателя не относится к страховому случаю.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика - по доверенности Мельников С. Решением суда от 22 июля 2013 года постановлено исковые требования Андрианова Д. В остальной части исковых требований отказать. В апелляционной жалобе Андрианова Д. Как указывает заявитель, суд, отказывая во взыскании со страховой компании стоимости ремонта двигателя, пришел к неправильному выводу о том, что данный случай не является страховым согласно п.

Правил, поскольку между ДТП и выходом двигателя из строя имеется прямая причинно-следственная связь, повреждения автомобиля, включая двигатель, были причинены в результате события, предусмотренного договором страхования, умысла в ДТП истец не имел, в связи с чем, неисправность двигателя, возникшая в результате ДТП, является страховым случаем.

Обращено внимание со ссылкой на Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30. Проверив материалы гражданского дела в порядке ст. Согласно ст. Граждане физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. Согласно п. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты гибели , недостачи или повреждения определенного имущества статья 930 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27. В соответствии с ч. Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков правилах страхования. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования страхового полиса , обязательны для страхователя выгодоприобретателя , если в договоре страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором страховым полисом или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

При этом возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, предусмотрена в случаях перечисленных в статье 964 ГК РФ. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы для его рассмотрения. Судом установлено, что договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил страхования транспортных средств, утвержденных страховщиком, которые обязательны для истца в силу п.

В соответствии с п. Доказательств того, что экспертиза является недопустимым и недостоверным доказательством, ответчиком представлено не было, и, в нарушение ч. Ответчиком данное заключение не оспорено, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Указанное заключение, по мнению судебной коллегии, является объективным, находящимся во взаимной связи с иными доказательствами по делу, в том числе с допрошенным по делу экспертом Касаткиным К.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования и взыскивая в соответствии с заключением эксперта с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля, за исключением стоимости деталей и стоимости работ в связи с повреждением двигателя автомобиля, суд правильно исходил из того, что согласно Правилам страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, на основании которых в соответствии со ст.

Судебная коллегия соглашается с произведенным судом толкованием условий договора сторон, а также с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Материалами дела подтверждается, что попадание воды в двигатель автомобиля явилось не следствием ДТП попадания автомобиля в яму , а именно эксплуатация транспортного средства на дороге с водой привела к повреждению двигателя автомобиля, что страховым случаем, согласно Правилам страхования, не является.

По указанным основаниям являются несостоятельными доводы жалобы заявителя о наличии прямой причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и причиненным ущербом в виде поломки двигателя автомобиля. Вместе с тем, при определении размера взыскиваемого страхового возмещения, суд исходил из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа.

Как усматривается из пункта 11. Между тем, как усматривается из полиса страхования, он не предусматривает право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и или договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая пункт 3. Согласно разъяснениям, данным в абзаце седьмом раздела "Страховая выплата" Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также ст. В связи с этим, решение суда в части размера взысканного страхового возмещения подлежит изменению.

Более того судебная коллегия учитывает, что выбранный истцом ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика свидетельствует о полном возмещении реально причиненного ущерба и не превышающем страховую сумму.

Учитывая, что сумму страхового возмещения суд определил неверно, судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания пени неустойки , штрафа в связи с невыплатой страхового возмещения и государственной пошлины также подлежит изменению.

Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средства следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме. Согласно части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента. Поскольку ответчик нарушил срок выплаты страховой суммы в полном размере, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по договору страхования. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Размер неустойки за заявленный истцом период с 20. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истца как потребителя, суд первой инстанции, исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28. При этом судебная коллегия отмечает, что истец освобожден от обязанности доказывания причинения ему нравственных страданий.

При определении подлежащего взысканию с ответчика штрафа судебная коллегия исходит из присужденных истцу невыплаченного страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. Кроме того, в соответствии с абз. Под интересами законности, как следует из смысла статьи 2 ГПК РФ, которые дают суду, рассматривающему дело, основания для выхода за пределы апелляционной жалобы, следует, в частности, понимать необходимость обеспечить по рассматриваемому делу правильное его рассмотрение.

С учетом изложенного и в интересах законности представляется возможным и необходимым при рассмотрении апелляционных жалоб выйти за их пределы и обратить внимание на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, не указанное в доводах жалобы.

Так, судом при принятии настоящего решения ошибочно, в нарушении ст. Данные нормы материального права являются императивными. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. Поскольку фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно и не требуется собирания новых доказательств, - судебная коллегия, руководствуясь ч.

Тем не менее, остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность в остальной части принятого по делу решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Таким образом, в остальной части решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует нормам материального и процессуального права, а потому оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется. Взыскание судебных расходов на представителя произведено судом с соблюдением требований ст. Руководствуясь ст. В остальной части решение суда от 22 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андрианова Д.

An error occurred.

Перечень видов дтп не является исчерпывающим В соответствии с п. Согласно Приложению 6 к Инструкции по учету дорожно-транспортных происшествий в органах внутренних дел о Перечне видов дорожно-транспортных происшествий и их определении, к ДТП относятся не только те конкретные виды ДТП, которые указаны в Перечне, но иной вид ДТП как происшествия, не относящиеся к перечисленным в Перечне видам. То есть указанный Перечень видов ДТП не является исчерпывающим. Удар поршня о сжатую в цилиндре двигателя жидкость Гидроудар — это удар поршня о сжатую в цилиндре двигателя жидкость бензин, охлаждающую жидкость, масло воду , попавшую в него нештатно в количестве, превышающем объем камеры сгорания.

Гидроудар по страховщику

Решение АС Астраханской области от 04 июля 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н. В ходе рассмотрения дела представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования до суммы 702 000 рублей, а также поддержал требования о взыскании расходов на оплату независимой оценки в размере 25 000 рублей. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя ответчика, дело рассматривается по существу в отсутствие представителя истца.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гидроудар - Что такое и Как с ним бороться?

Гидроудар двигателя: в продолжение темы о "нестраховых" случаях по договору автокаско Кратенко М. Дата размещения статьи: 09. История одного дела В августе 2014 г. Красноярска стал жертвой так называемого гидроудара двигателя.

Документ отсутствует в свободном доступе.

Судья Алексеева Е. В остальной части иска - отказать. Отказ ответчика является необоснованным и противоречит п.

Судебное делопроизводство

.

.

Гидроудар двигателя

.

.

темы в рамках данной статьи исследуется судебная практика по спорам, гидроудара двигателя, формулируются предложения по разрешению.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: К чему может привести гидроудар в двигателе.
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галина

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.

  2. Соломон

    Как это можно определить?