+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

По запросу прокуратуры предоставление персональных данных

По запросу прокуратуры предоставление персональных данных

Следует сразу отметить, что прокурорская проверка может быть как документарной, так и выездной. В обоих случаях прокурор вправе истребовать необходимую ему документацию. В силу п. В качестве повода для прокурорских проверок также могут рассматриваться материалы уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, результаты анализа статистики, прокурорской и правоприменительной практики, а также другие материалы, содержащие достаточные данные о нарушениях закона.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Очередные изменения коснулись прав прокуратуры. Федеральным законом от 23 июля 2013 г.

An error occurred.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Александрова С. Саранске гражданское дело по кассационной жалобе заместителя начальника отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия Мозерова Е. Саранска Республики Мордовия от 9 марта 2011 г.

В обоснование требований указал, что в прокуратуру республики поступило задание Генеральной прокуратуры Российской Федерации о проведении проверки соблюдения государственными гражданскими служащими территориальных управлений Росреестра установленных законом запретов, ограничений и обязанностей, связанных с замещением должностей государственной гражданской службы, а также иные задания направленные на реализацию государственной политики в сфере противодействия коррупции.

Однако руководителем Управления Росреестра по Республике Мордовия отказано в предоставлении персональных сведений о государственных гражданских служащих по тем основаниям, что действующим законодательством предусмотрена передача персональных данных гражданского служащего третьей стороне только с его письменного согласия.

С данным отказом прокурор не согласен, считает, что для предоставления прокурору персональных данных, необходимых для осуществления им надзорных полномочий, согласия субъекта персональных данных не требуется. По данным основаниям прокурор просил суд признать отказ руководителя Управления Росреестра по Республике Мордовия в предоставлении сведений по запросам прокуратуры незаконным; возложить на Управление Росреестра по Республике Мордовия обязанность исполнить запросы прокуратуры Республики Мордовия от 27 января 2011 г.

Решением Ленинского районного суда г. В кассационной жалобе заместитель начальника отдела правового обеспечения Управления Росреестра по Республике Мордовия Мозеров Е. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что на основании подпункта 9 пункта 2 решения президиума Совета при Президенте Российской Федерации от 28 сентября 2010 г. В соответствии с указанными заданиями заместителем прокурора Республики Мордовия 27 января 2011 г. Разрешая спор, суд первой инстанции по существу правильно применил нормы материального права, приведя в решении исчерпывающее правовое обоснование своим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в том числе, надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными законодательными и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

При этом в силу пункта 1 статьи 6 указанного Федерального закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9. В целях организации исполнения названного Федерального закона Указом Президента Российской Федерации от 31 июля 2008 г. Согласно подпункту "б" пункта 5 указанного Национального плана противодействия коррупции на 2010 - 2011 годы Генеральному прокурору Российской Федерации и подчиненным ему прокурорам поручено усилить надзор за исполнением руководителями федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, главами муниципальных образований законодательства Российской Федерации о предотвращении и урегулировании конфликта интересов на государственной службе.

Пунктом 8. Таким образом, суд первой инстанции, исходя из правового смысла вышеуказанных норм закона, пришел к правильному выводу о том, что для предоставления прокурору персональных данных, необходимых для осуществления им надзорных полномочий, согласия субъекта персональных данных не требуется. При этом данными нормами определено, что в исключительных случаях, установленных федеральным законом, персональные данные гражданского служащего могут быть переданы без письменного согласия гражданского служащего.

Кроме того, частью 2 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. Таким образом, при разрешении возникшего спора суд первой инстанции правильно Определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и Постановил Решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Необоснованность других доводов, изложенных в кассационной жалобе, отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем, отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность и обоснованность решения.

Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается. Руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия Определила:.

О предоставлении сведений по запросу прокуратуры

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Александрова С. Саранске гражданское дело по кассационной жалобе заместителя начальника отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия Мозерова Е. Саранска Республики Мордовия от 9 марта 2011 г. В обоснование требований указал, что в прокуратуру республики поступило задание Генеральной прокуратуры Российской Федерации о проведении проверки соблюдения государственными гражданскими служащими территориальных управлений Росреестра установленных законом запретов, ограничений и обязанностей, связанных с замещением должностей государственной гражданской службы, а также иные задания направленные на реализацию государственной политики в сфере противодействия коррупции. Однако руководителем Управления Росреестра по Республике Мордовия отказано в предоставлении персональных сведений о государственных гражданских служащих по тем основаниям, что действующим законодательством предусмотрена передача персональных данных гражданского служащего третьей стороне только с его письменного согласия. С данным отказом прокурор не согласен, считает, что для предоставления прокурору персональных данных, необходимых для осуществления им надзорных полномочий, согласия субъекта персональных данных не требуется. По данным основаниям прокурор просил суд признать отказ руководителя Управления Росреестра по Республике Мордовия в предоставлении сведений по запросам прокуратуры незаконным; возложить на Управление Росреестра по Республике Мордовия обязанность исполнить запросы прокуратуры Республики Мордовия от 27 января 2011 г.

Прокурорская проверка: необходимые основания

Якутска в порядке ст. Якутска, состоящих на учете с указанием персональных данных, количества несовершеннолетних детей и результатов медицинского обследования, указав о том, что данный отказ в предоставлении информации ограничивает работу органов профилактики, нарушает права неопределенного круга лиц, а также несовершеннолетних лиц, находящихся в социально-опасном положении, что во исполнение решения коллегии прокуратуры республики была проведена проверка организации работы органов системы профилактики с лицами, страдающими хроническим алкоголизмом и наркоманией, которая выявила несоответствие числа лиц, состоящих на профилактическом учете в указанных органах и на учете у нарколога. Данный отказ заместитель прокурора считает незаконным, противоречащим федеральному законодательству, расценивая его как неисполнение законных требований прокуратуры при наличии реальной возможности их исполнения, ограничивающим работу органов профилактики и нарушающим права неопределенного круга несовершеннолетних лиц.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банк разводит на нарушение закона 152 ФЗ о персональных данных

Последний случай объясняется участием в уголовном или административном процессе. При этом согласие гражданина на предоставление этих сведений не требуется. После прохождения регистрации запросы отправляются руководителю компании или его заместителю, которым определяется срок и порядок рассмотрения. После чего даются указания исполнителям. Например, заявление, в котором ставится вопрос о хранении и использовании персональных данных, будет рассмотрено прокурором. По данному факту проведут проверку, и при выявлении нарушений примут решение о возбуждении административного либо уголовного дела.

Российской Федерации от 03. Общие положения 1.

Однако это не говорит о том, что данный вид проверочных мероприятий находится вне зоны правового регулирования. Прокуратура, как и другие государственные органы, обязана руководствоваться конституционным принципом законности, установленным ч. На особенностях проверок, проводимых органами прокуратуры, полагаю, останавливаться не имеет смысла, они неоднократно были описаны в юридической литературе, но вот вопросы обоснованности проведения таких проверок, как правило, остаются нераскрытыми либо раскрываются не в полном объеме. Нередко руководитель организации узнает о проведении прокуратурой проверки в отношении юридического лица только в момент появления сотрудника прокуратуры, предъявляющего служебное удостоверение и требующего предоставить необходимые для проведения проверки документы.

Может ли прокуратура запрашивать персональные данные

Общие положения 1. Правила обработки персональных данных далее - Правила в органах прокуратуры Российской Федерации, в том числе в органах военной прокуратуры, Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации далее - органы, организации прокуратуры , разработаны в соответствии с федеральными законами от 17. Настоящие Правила определяют цели, содержание, порядок, сроки обработки и хранения персональных данных в органах и организациях прокуратуры, порядок их уничтожения при достижении целей обработки или при наступлении иных законных оснований. Персональными данными в настоящих Правилах признается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу субъекту персональных данных. Обработка персональных данных в органах и организациях прокуратуры выполняется с использованием средств автоматизации или без использования таких средств и включает сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение, использование, передачу распространение, предоставление, доступ , обезличивание, блокирование, удаление и уничтожение персональных данных.

.

.

.

В законе «О персональных данных» уточнено, что прокуратура имеет право Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. hyakohsi

    Народ в таких вот случаях говорит – Ахал бы дядя, на себя глядя. :)

  2. Потап

    Зашел на форум и увидел эту тему. Разрешите помочь Вам?

  3. piedusnewssid81

    так классно зайти на хороший блог и почитать по настоящему

  4. wormamentpac

    Конечно. Это было и со мной.

  5. rentdizehnrea86

    Спасибо, очень интересная заметка.