+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Оао ржд судебная практика

Оао ржд судебная практика

Обзор судебной практики Арбитражного суда Нижегородской области Раздел: Обзор судебной практики Арбитражного суда Нижегородской области по спорам, связанным с осуществлением деятельности железнодорожным транспортом. Несмотря на многочисленные разъяснения практики применения норм УЖТ, следует признать, что по-прежнему имеют место случаи неправильного толкования судом установленного законом претензионного порядка урегулирования споров, вытекающих из договоров перевозки. Общество с ограниченной ответственностью обратилось к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковская железная дорога далее - Дорога о взыскании стоимости поврежденного груза, перевозимого ответчиком. Исковые требования основаны на статьях 42, 120 и 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации далее - Устав , статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невыполнением ответчиком договорного обязательства по сохранной перевозке вверенных ему грузоотправителем материальных ценностей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В удовлетворении остальной части исковых требований К. Заслушав доклад судьи областного суда Третьякова С.

Судебная практика в отношении ОАО «Российские железные дороги»

Судья Зотова Л. Заслушав доклад судьи Старостиной И. В обосновании иска указала, что 18. Она понесла невосполнимую потерю близкого человека, физические и нравственные страдания. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. Жалоба мотивирована тем, что истцом не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий в связи с гибелью близкого родственника. Указывает, что суд, в нарушение норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации рассмотрел требования истца в его отсутствие, без оценки обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, степени его нравственных страданий.

Суд не учел характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Размер взысканной в пользу истца компенсации морального вреда является завышенным и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Также судом не был учтен тот факт, что погибший проявил неосторожность, нарушил правила нахождения в зонах повышенной опасности, что впоследствии повлекло его смертельное травмирование. Ссылается на наличие судебной практики и считает, что суд обязан был уменьшить размер взыскиваемой компенсации вреда. Считает, что Барышкина Т. Указывает, что суд необоснованно взыскал расходы на погребение. В подтверждение изложенной позиции ссылается на определение Верховного Суда РФ от 11.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 327.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Постановлением заместителя руководителя Пензенского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 24. Органом следствия сделан вывод, что травмирование Барышкина П. Также было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьёй 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием события преступления, поскольку объективных данных, свидетельствующих о доведении Барышкина П.

При исследовании в крови Барышкина П. Оспаривая решение суда, ответчик не согласился с размером взысканной судом первой инстанции компенсации морального вреда, полагая его завышенным. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума от 26.

Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. С учетом установленных законом критериев суд в каждом конкретном случае должен определить размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит в той или иной степени восполнить понесенную утрату.

В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и или нравственные страдания. При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу, что страдания истицы носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого человека.

При определении размера компенсации морального вреда принял во внимание факт родственных отношений - погибший являлся мужем истицы, то обстоятельство, что потеря близкого человека необратима. Выводы суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Барышкиной Т. Доводы жалобы ответчика о наличии в действиях погибшего грубой неосторожности, являющейся основанием для отказа в иске, судебная коллегия отклоняет, поскольку при причинении вреда жизни или здоровью граждан отказ в возмещении вреда не допускается часть 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку умысел погибшего установлен не был, суд пришел к правильному выводу, что оснований для полного освобождения ответчика от возмещения морального вреда не имеется. С учетом того, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания, истица с потерей родного человека перенесла и до настоящего времени испытывает нравственные страдания, вывод суда о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда является верным.

Указание в жалобе на нарушение принципа единообразия судебной практики со ссылкой на иные судебные акты подлежат отклонению, так как судебные постановления, вынесенные по иным делам, не относящимся к рассматриваемому, преюдициального значения для суда не имеют.

Доводы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие истицы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку дело было рассмотрено с участием представителя Барышкиной Т. В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия за исключением указанных в названной статье кодекса. Эти действия могут быть совершены представителем истца в отсутствие самого истца. Следовательно, истец, которые ведет свои дела через представителя, может не являться в судебное заседание. Его участие в деле в этом случае обеспечивается участием в деле его представителя.

Исходя из приведенной нормы закона, предоставленных Барышкиной Т. В силу изложенного, иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене законного и обоснованного решения суда являться не могут. Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Примеры судебной практики по несчастным случаям на железной дороге

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О. В обоснование иска указал, что 14 декабря 2015 года в 09. Около 09. В медпункте вокзала ему была оказана первая медицинская помощь и составлен акт о несчастном случае. До настоящего времени у него повышенная утомляемость, он с опаской передвигается самостоятельно.

An error occurred.

Судья Зотова Л. Заслушав доклад судьи Старостиной И. В обосновании иска указала, что 18.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как увольняют с ОАО РЖД

Примеры судебной практики по несчастным случаям на железной дороге Дело о смертельном травмировании на железнодорожном транспорте В июне 2015 года в Ленинградской области под колесами поезда погиб молодой мужчина. За юридической помощью с целью взыскания компенсации морального вреда в нашу Компанию обратилась мать погибшего. После сбора необходимых доказательств, было подготовлено и подано в городской суд Ленинградской области исковое заявление о взыскании с причинителя вреда компенсации морального вреда. Дело о смертельном травмировании на железнодорожном транспорте В декабре 2014 года гражданин А.

Самары на второе полугодие 2011 года.

.

Жизнь — под откос, решение — под копирку

.

.

.

.

А погиб. Сестры погибшего обратились в нашу Компанию за помощью: возможно ли взыскать хоть что-то с ОАО «РЖД» за эту страшную случайность.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.