+7 (499)  Доб. Москва и область +7 (812)  Доб. Санкт-Петербург и область

Ходатайство о видеоконференцсвязи в арбитражном суде

Ходатайство о видеоконференцсвязи в арбитражном суде

Черных И. В статье анализируются новые положения Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующие использование системы видеоконференцсвязи при проведении судебных заседаний в арбитражном суде. Ключевые слова: арбитражный процесс; судебное заседание; видеоконференцсвязь; судебное поручение. Using videoconference communication in arbitration procedure I. Chernykh Chernykh Irina Ilyinichna, candidate of laws, associate professor, associate professor of civil procedure department of Moscow state legal academy n.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.

Арбитражный суд Амурской области. Видеоконференцсвязь арбитражный суд москвы

В Санкт-Петербурге первое судебное заседание с использованием систем видеоконференцсвязи состоялось 21 января 2011 года в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

До этого момента ходатайство об организации видеоконференции отклонялось со ссылкой на отсутствие технической возможности. Учитывая, что непосредственным инициатором и участником данного судебного заседания выступил автор настоящей статьи, хотелось бы систематизировать правовое регулирование, а также сделать практические выводы о достоинствах и недостатках использования систем видеоконференцсвязи. Инициация заседания в формате видеоконференции Правовое регулирование использования систем видеоконференцсвязи в арбитражном процессе не отличается большим объемом и достаточно лаконично: часть 6 статьи 11 , часть 2 статьи 64 , статья 153.

N 4; www. В соответствии со статьей 153. При удовлетворении такого ходатайства судом применяются предусмотренные АПК РФ специальные правила рассмотрения дел с использованием систем видеоконференцсвязи. Необходимо указать на существующие ограничения возможности проведения видеоконференций в арбитражном процессе: - системы видеоконференцсвязи используются только в межрегиональных спорах. Такое ограничение прямо не указано в законе, но следует из общего смысла применения систем видеоконференцсвязи как способа снижения судебных издержек сторон.

При этом не урегулирован вопрос о привлечении юристов из другого региона стороной, расположенной по месту рассмотрения спора, - вероятно, подобные ситуации будут разрешаться по усмотрению судьи и на основе представленных данных о местонахождении представителей стороны; - обязательно наличие у судов технической возможности.

С учетом сообщения ВАС РФ от 2 марта 2011 года об обеспеченности всех арбитражных судов оборудованием для видеоконференции следует понимать, что под этим подразумевается, помимо фактического наличия оборудования, наличие административно-технических ресурсов для организации видеоконференции у каждого из судов, участвующих в процессе. При этом выяснение технической возможности возложено не на заявителя, а на суд; - видеоконференция организуется исключительно с использованием оборудования арбитражных судов.

Несмотря на распространенность систем видеосвязи через Интернет skype и т. При этом заявитель в своем ходатайстве вправе указать наиболее удобный ему территориально суд для организации видеоконференцсвязи; - невозможность использования в закрытых судебных заседаниях.

Прямой запрет на использование систем видеоконференцсвязи в закрытых судебных заседаниях установлен частью 6 статьи 11 АПК РФ; - невозможность представлять вещественные доказательства непосредственно в процессе рассмотрения дела. С учетом разъяснений ВАС РФ по использованию систем видеоконференцсвязи и пункта 2 статьи 64 АПК РФ предусмотрено, что при наличии технической возможности сторона может представлять в суд письменные доказательства они могут быть переданы на обозрение суду и другим участникам путем использования систем видеоконференцсвязи , однако вещественные доказательства в силу их естественных свойств подлежат предъявлению непосредственно в суд, рассматривающий дело.

Ходатайство об участии в деле путем использования систем видеоконференцсвязи Действующее правовое регулирование допускает два способа подачи ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи: самостоятельный документ либо соответствующее указание в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление часть 4 статьи 159 АПК РФ. Вне зависимости от формы ходатайство должно: - содержать указание на арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании нет препятствий для указания суда иной инстанции в качестве организатора, поскольку судья этого суда не участвует в рассмотрении дела по существу, а лишь организует процесс участия ; - быть подано до назначения дела к судебному разбирательству часть 4 статьи 159 АПК РФ.

Каких-либо требований по представлению доказательств обоснованности этого ходатайства не установлено, то есть нет необходимости доказывать свое желание участвовать в деле именно через указанный суд. Ходатайство носит единовременный характер, и не нужно его подавать в отношении каждого следующего заседания.

Ходатайство должно быть рассмотрено судьей в пятидневный срок после дня поступления без извещения сторон. До вынесения определения по результатам рассмотрения ходатайства и определения о судебном поручении судьей должно быть организовано взаимодействие с указанным в ходатайстве судом, а именно выяснение технической возможности проведения видеоконференции осуществляется судами самостоятельно без привлечения сторон.

В соответствии со статьей 73 АПК РФ определение о судебном поручении подлежит исполнению указанным в нем судом не позднее чем в десятидневный срок. Под таким исполнением следует понимать комплекс внутриорганизационных мер по созданию условий проведения видеоконференции в дату и время, указанные в определении о назначении дела арбитражным судом, рассматривающим дело по существу.

Особенности судебного заседания в формате видеоконференции При рассмотрении дела с использованием систем видеоконференцсвязи применяются общие правила арбитражного процесса с учетом технических особенностей, а именно: - присутствие второго судьи и секретаря с особым процессуальным статусом.

При видеоконференции технически в процессе задействованы не менее двух судей: один из них, ведущий дело, рассматривает спор по существу, разрешает ходатайства и т.

Функции второго судьи: - обеспечение технической возможности лицу реализовывать свои процессуальные права; - установление явки и полномочий явившихся лиц; - фиксация подлинности письменных доказательств; - оформление и направление протокола и видеозаписи заседания в рассматривающий дело суд часть 4 статьи 153. При вынесении судом, рассматривающим дело, решения либо определения судья-организатор не удаляется в совещательную комнату и не принимает участия в обсуждении; - отсутствие отдельной аудиозаписи судебного заседания.

С учетом того, что видеозапись производится со звуком, отдельное аудиопротоколирование судебного заседания не осуществляется; - особенности представления доказательств в заседание.

В АПК РФ не отражены правила представления доказательств в судебное заседание с использованием систем видеоконференцсвязи, однако ВАС РФ в разъяснениях на своем официальном сайте, ссылаясь на введение системы "Мой арбитр" и наличие технической возможности, указывает, что письменные доказательства могут обозреваться судом с использованием имеющихся технических средств, а вещественные доказательства должны быть представлены непосредственно в суд, рассматривающий дело; - отложение судебного заседания должно осуществляться с учетом технической возможности судов, участвующих в видеоконференции.

Оценивая действующее правовое регулирование и собственный опыт, хотелось бы отметить, что организация видеоконференций как открывает новые возможности, так и порождает новые проблемы правоприменительной практики.

К недостаткам видеоконференции следует отнести: - неполное правовое регулирование нового для процесса института возникает много практических вопросов, на которые нет ответа в законе ; - плохое взаимодействие судов например, в нашем случае суд просто не получил судебного поручения Арбитражного суда Волгоградской области, и только после звонка в приемную председателя суда по этому вопросу нашли ответственного ; - сохранение проблемы ознакомления с материалами дела, в то время как хорошее знание его необходимо; - отсутствие эффекта личного восприятия судьей аргументов стороны; - ограничения по представлению доказательств; - возможность подачи ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи только на стадии предварительного судебного заседания.

В то же время среди очевидных достоинств использования систем видеоконференцсвязи могут быть названы: - экономия времени и снижение судебных расходов сторон; - повышение уровня доступности правосудия например возможность участия в деле даже при незначительной сумме иска, явно не соответствующей сумме судебных расходов стороны на межрегиональный суд ; - отсутствие требования о компенсации расходов на организацию конференции; - необходимость представления доказательств и аргументов сторонами заранее, то есть стимулирование состязательности процесса.

Следует отметить, что организация видеоконференцсвязи, как и многие другие технологические новинки арбитражного процесса, во многом еще регулируется ВАС РФ "в ручном режиме", так что только практика позволит выявить достоинства и недостатки этого института. Некрестьянов Д. Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Мы узнаем о неточности и исправим её. Вам может быть интересно:.

Использование систем видеоконференцсвязи в арбитражном процессе

Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи 1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 (с комментарием)

В соответствии ч. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление. В силу п. Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении пункт 1 части 5 статьи 153. Важной информацией являются нижеуказанные моменты. В рамках п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление, ходатайство. Арбитражная судебная практика.

В Санкт-Петербурге первое судебное заседание с использованием систем видеоконференцсвязи состоялось 21 января 2011 года в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. До этого момента ходатайство об организации видеоконференции отклонялось со ссылкой на отсутствие технической возможности. Учитывая, что непосредственным инициатором и участником данного судебного заседания выступил автор настоящей статьи, хотелось бы систематизировать правовое регулирование, а также сделать практические выводы о достоинствах и недостатках использования систем видеоконференцсвязи. Инициация заседания в формате видеоконференции Правовое регулирование использования систем видеоконференцсвязи в арбитражном процессе не отличается большим объемом и достаточно лаконично: часть 6 статьи 11 , часть 2 статьи 64 , статья 153. N 4; www. В соответствии со статьей 153.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, судья Комолова М.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ. Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Вы точно человек?

Ходатайство о видеоконференцсвязи в суде 02. Видеоконференцсвязь в суде — это техническая возможность обеспечения присутствия в судебном заседании путем передачи аудио и видео данных. Фактически это выглядит таким образом. В судах установлены большие мониторы, вебкамеры и микрофоны.

.

Видео-конференц-связь в судах: как она работает и какие проблемы с ней возникают

.

Ходатайство о видеоконференцсвязи в суде

.

Поэтому использование видеоконференции не только экономит "Мы подавали ходатайство в Арбитражный суд Волго-Вятского.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание задолженности в арбитражном суде
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Епифан

    Очень замечательно!

  2. Прасковья

    Я думаю, Вы придёте к правильному решению. Не отчаивайтесь.

  3. purpcorlami

    решил помочь и разослал пост в соц. закладки. надеюсь поднимется популярность.

  4. tioprecan

    Обалдеть!