+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Адвокат парменов олег игоревич

Балалаева Инна Валерьевна — экс адвокат состав 2005-2006 гг. Вишнякова Евгения Николаевна — стажер адвокасткой конторы г. Дзержинска состав 2015г. Дзержинска состав 2016-2019 гг. Глотов Сергей Викторович — экс адвокат состав 2005-2009 гг. Живулин Вадим Александрович состав 2006 г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Расчет процессов перемагничивания постоянных магнитов с одноосной анизотропией в нелинейных магнитных системах Парменов, Олег Игоревич Данная диссертационная работа должна поступить в библиотеки в ближайшее время Диссертация, - 480 руб.

300 адвокатов ведут бесплатный прием в Нижегородской области

Балалаева Инна Валерьевна — экс адвокат состав 2005-2006 гг. Вишнякова Евгения Николаевна — стажер адвокасткой конторы г. Дзержинска состав 2015г. Дзержинска состав 2016-2019 гг. Глотов Сергей Викторович — экс адвокат состав 2005-2009 гг. Живулин Вадим Александрович состав 2006 г. Забелина Жанна Игоревна состав 2006-2007 гг. Кислякова Ирина Сергеевна — адвокат на кабинете состав 2006-2008 гг. Коршунова пред. Кузнецов Андрей Юрьевич состав 2006 г.

Шмелева пред. Палкина Екатерина Евгеньевна соств 2009 гг. Смирнов Николай Евгеньевич состав 2006 г. Сорокин Александр Васильевич — адвокат Областной адвокатской конторы состав 2015-2016г.

Окончательное наказание по совокупности преступлений определено Квашнину на основании ч. Окончательное наказание по совокупности преступлений определено Редозубову на основании ч. Гражданский иск потерпевшей К. Судом решены вопросы о процессуальных издержках, а также о вещественных доказательствах.

Согласно приговору преступления осужденными совершены при следующих обстоятельствах. В вечернее время 30 декабря 2014 г. Квашнин, Редозубов и Т. Ночью с 30 на 31 декабря 2014 г. Квашнин, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в указанной выше квартире, желая продолжить распитие спиртных напитков, разбудил Т. Недовольный отказом потерпевшего выполнить данную просьбу, Квашнин нанес ему удар кулаком в голову, от которого Т.

Пришедший из другой комнаты Редозубов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью предотвратить и подавить возможное сопротивление со стороны Т. После нанесенных Редозубовым ударов Квашнин, продолжив избиение Т. Далее Квашнин, держа в руках кинескопный телевизор в пластиковом корпусе, бросил его в голову лежащему на полу Т. В результате примененного насилия Т.

Смерть Т. После примененного насилия к Т. Квашнин предложил Редозубову с целью сокрытия совершенного ими убийства поджечь квартиру, в которой они находились. Приняв предложение Квашнина, Редозубов поджег на потерпевшем предметы обмундирования, а также иные вещи, находящиеся в квартире, причинив потерпевшему Д.

Около 6 часов 31 декабря 2014 г. Редозубов, находясь возле автобусной остановки в с. В салоне автомобиля в качестве пассажира находился Квашнин.

В ходе управления названным автомобилем Редозубов допустил его опрокидывание, после чего они направились в город и через непродолжительное время были задержаны сотрудниками полиции. Осужденный Квашнин, утверждая в апелляционной жалобе о чрезмерной суровости приговора, заявляет, что в ходе предварительного следствия он оговорил себя из-за психологического давления со стороны Редозубова, а также из-за желания помочь ему. Квашнин настаивает на том, что он не являлся исполнителем убийства, а совершил лишь пособничество в лишении жизни Т.

По мнению осужденного, в ходе предварительного следствия необоснованно не была проведена комплексная экспертиза по исследованию механизма нанесения Т. Отпечатки пальцев на телевизоре, которым наносились удары потерпевшему, принадлежат не ему, а Редозубову. На гитаре обнаружены следы лишь Т. Незначительные следы биологической жидкости на его одежде, в том числе отсутствие следов крови на его носках, ботинках не подтверждают количество и локализацию якобы нанесенных им потерпевшему ударов.

На теле Т. Судом неправильно оценены сведения о следах крови, обнаруженных на одежде Редозубова, а также роль последнего в совершении поджога квартиры и угоне автомобиля. Ссылаясь на показания свидетелей Н. В связи с необнаружением его ДНК на окурках, найденных в квартире, осужденный утверждает, что, находясь в гостях у Г. Показания свидетеля Г. В заключение жалобы Квашнин просит переквалифицировать его действия на ч.

Осужденный Редозубов, возражая против доводов жалобы Квашнина, в своей апелляционной жалобе заявляет, что судом первой инстанции неправильно установлены и оценены фактические обстоятельства уголовного дела, а выводы в приговоре основаны на предположениях. Его вина в совершении убийства Т. На фрагменте ДСП, изъятого с места происшествия, обнаружены только следы Т. Редозубов настаивает на том, что именно Квашнин совершил убийство Т. Экспертными заключениями не установлено на теле потерпевшего повреждений, которые бы с очевидностью могли образоваться от ударов доской из ДСП или гитарой.

По мнению осужденного, экспертные выводы являются противоречивыми и основаны на предположениях. Показания экспертов Ж. Судом не оценены надлежащим образом его версии о том, что ссадины на руках у него образовались не в результате избиения Т. Ссылка суда в приговоре на то, что он был одет в джинсовые брюки, является несостоятельной. Поджог квартиры и тела Т. В заключительной части жалобы осужденный просит оправдать его в совершении убийства Т.

В апелляционной жалобе защитник — адвокат Демидов А. В обоснование жалобы защитник указывает, что стороной обвинения не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения Квашниным инкриминируемых ему преступлений.

Утверждения осужденного о самооговоре в ходе предварительного и судебного следствия из-за опасения мести со стороны Редозубова и чувства сострадания к нему, а также о невозможности нанесения им телесных повреждений Т. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о назначении по делу комиссионной экспертизы. Защитник — адвокат Антоненко Е. По мнению адвоката, убедительных доказательств виновности Редозубова при судебном разбирательстве дела не добыто.

Ряд проведенных судебных экспертиз исключил причастность Редозубова к нанесению ударов Т. Квашнин и на следствии и в суде показал, что Редозубов никаких ударов потерпевшему не наносил, а поэтому он подлежит оправданию в совершении убийства. Приговор в части назначения Редозубову наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.

Судом в должной мере не учтены сведения о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и их защитников государственный обвинитель Олейников В. Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, Судебная коллегия приходит к выводу, что Квашнин и Редозубов обоснованно осуждены за убийство, совершенное группой лиц, Квашнин — за подстрекательство к уничтожению чужого имущества путем поджога, повлекшему причинение значительного ущерба, а Редозубов — за уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

В судебном заседании полно и объективно исследовались показания Квашнина и Редозубова, а также показания допрошенных свидетелей, экспертные заключения, показания экспертов, протоколы следственных действий и другие доказательства. В приговоре дана надлежащая оценка всем непосредственно исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в его основу, а какие отверг, приведены убедительные аргументы и мотивы принятых решений по данным вопросам, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Приговор соответствует требованиям ст. Выводы суда о виновности Квашнина и Редозубова в умышленном убийстве группой лиц Т. Эти доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и совпадают в деталях, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно взяты судом за основу при постановлении приговора.

При оценке показаний Квашнина и Редозубова суд обоснованно положил в приговор показания, данные ими в ходе предварительного следствия, согласующиеся со всей совокупностью иных исследованных доказательств. Согласно этим показаниям в ночь с 30 на 31 декабря 2014 г.

Указанные показания были ими неоднократно подтверждены в ходе проверок показаний Квашнина и Редозубова на месте, следственных экспериментов, проведенных с участием их защитников. Как видно из материалов дела, Квашнину и Редозубову разъяснялись процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.

Участие в допросах Квашнина и Редозубова, при проверке показаний на месте, в ходе следственных экспериментов и при производстве иных следственных действий с участием их адвокатов исключало возможность оказания на Квашнина и Редозубова какого-либо воздействия.

На протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства Квашнин и Редозубов не делали заявлений о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствует. Согласно протоколу явки с повинной Редозубова, а также показаниям сотрудников полиции Н.

Редозубов добровольно и без принуждения сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что утром 31 декабря 2014 г. Помимо этого свидетель Н. Свидетели Т. Доводы осужденных об отсутствии у них умысла на убийство Т. В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Показания Квашнина и Редозубова, в том числе в отношении друг друга, положенные в основу приговора, о количестве и локализации нанесенных каждым из них потерпевшему ударов полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и местоположении телесных повреждений на трупе Т.

Согласно заключениям судебно-биологических экспертиз на одежде мастерке, футболке, брюках, кедах Квашнина, а также на предметах и одежде цепочке, куртке, футболке, спортивных штанах, носках Редозубова, в которые они были одеты в момент убийства Т.

Наличие следов от брызг и капель крови Т. Механизм образования следов крови на одежде Редозубова и Квашнина не исключает возможности их образования при совместном нанесении ударов кулаками, фрагментом ДСП, гитарой, телевизором, при этом положение Т. В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз при осмотре Редозубова и Квашнина 31 декабря 2014 г.

Свидетели Г. Выводы суда об умышленном причинении смерти потерпевшему Т. Данные травмы образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью удлиненной продолговатой формы или имеющих узкую грань или ребро, округлую форму и могли быть причинены в любой последовательности, в любом доступном положении потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении экспертизы.

При оценке виновности Квашнина и Редозубова в убийстве Т.

Па­мят­ка о бес­плат­ной юри­ди­че­ской по­мо­щи для ни­же­го­род­цев

Нам удалось узнать, кто этот таинственный незнакомец. После мучительного развода с третьим мужем Сергеем из-за приступов его бешеной ревности Тамара Гвердцители долго была одна. Казалось, певица решила жить только музыкой. Но сердцу не прикажешь! Звезда эстрады обратилась в небольшую строительную фирму. Владельцем и по совместительству прорабом оказался симпатичный мужчина 53 лет — Новруз Мамедов. Его чувство юмора, легкое отношение к жизни подкупили одинокую женщину.

Адвокаты Московской области

Информация flb. Абесадзе Николай Иванович, уголовная кличка: Нукрий, грузин. Гурджаани, Ленина проспект, 10 2. Абрамия Элгуджа Гивиевич, уголовная кличка: Хистава, армянин, 1956 3. Абрамов Георгий Абрамович, уголовная кличка: Джеко, ассириец, 1937, адрес: г. Тбилиси, Грузия, Черноморская, 13, 35; информация: занимался квартирными кражами, имеет межрегиональные связи в Грузии 4.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сладкая парочка адвокат Олег Попов и следователь Аннна Селякова

Список адвокатов, участвующих в государственной системе бесплатной юридической помощи в году. Адвокат парменов олег игоревич Окончил юридический факультет Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Владеет французским, английским русским и украинским языками. Магистр права.

Как происходит расчет военнослужащего при увольнении? Содержание статьи: 2 Отказ в единовременных выплатах Увольнение из армии может происходить по ряду причин, но в любом случае государство гарантирует финансовую поддержку гражданам.

.

Адвокат Парменов Олег Игоревич

.

.

Адвокат казакова наталья ивановна

.

1 Владимирович 2 Доцент Коростелина Тамара

.

35, 27, 28, ЗАО "Аудит-Ф", , Данилов Олег Валентинович, "Экспертиза Бизнеса", , Кисельников Вадим Игоревич, "АК "Инвест-Экспертиза", , Парменова Татьяна Борисовна.

Список адвокатов

.

Редозубова адвокат

.

.

Данные из ЕГРЮЛ и ЕГРИП на 17 июля 2019

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нужен ли адвокат и юрист в суде?
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.